site ‘responsive’ ou site mobile dédié ?

Depuis le 21 avril 2015, les sites optimisés pour les smartphones sont mis en avant lors de recherches sur mobile.

De facto, les sites non optimisés sont petit à petit déclassés (sur mobile seulement). Cela concerne donc tous les sites dont la lisibilité n’est pas optimale sur un appareil mobile. Comme on estime le nombre d’internautes mobiles à plus de 50%, l’enjeu est facilement compréhensible. L’annonce est lisible ici.

Rien que pour pouvoir facilement trouver votre commerce, un site mobile est déjà un atout précieux!

cropped-depositphotos_37746123_xl.jpg

Pour qui ?

Cela concerne tous les sites web dont il n’existe pas de version adaptée pour les appareils mobiles (adaptation ‘responsive’ ou site mobile dédié).

Vous pouvez tester votre site web ici (test Google) ou encore ici (vitesse de chargement du site).

Un site mobile ne devrait pas dépasser 1 à 2 secondes pour être visible par le client. Au-delà, le risque est grand de le voir se décourager et chercher ailleurs.

‘Responsive’ ou site dédié ?

Si votre site web n’est pas adapté, deux solutions classiques s’offrent à vous : soit refaire entièrement votre site web en ‘responsive’, capable de s’adapter à tous types de périphérique (écran de bureau, tablette, mobile…), soit créer un site séparé, dédié aux appareils mobiles comme les smartphones.

C’est cette solution que nous proposons, car elle nous semble plus performante qu’un site responsive : par exemple, le temps de chargement de la page est bien plus rapide. Comme il s’agit d’un critère clé lors des recherches, nous pensons que cette approche est la plus sensée et la moins onéreuse.

Théoriquement, la solution ‘responsive’ peut sembler très séduisante. Cependant, elle n’est pas toujours réellement optimisée pour les mobiles; l’ensemble du code – lourd – est chargé lors d’une visite sur un smartphone, et les images sont rarement réellement optimisées en terme de ‘poids’ et de taille. Un site ‘responsive’ (ou standard) pourra facilement être réduit d’un facteur 5 à 10 en version mobile dédiée – d’où un temps de chargement réduit dans la même proportion, et un très faible coût d’utilisation de la bande passante. Vos clients apprécieront !

Nos sites mobiles sont optimisés pour être chargés presque instantanément – nous les débarrassons de tout code superflu, et les images sont optimisées pour les appareils mobiles.

Enfin, les partisans du ‘responsive’ opposeront deux arguments imbriqués. Le contenu dupliqué (provenant des deux versions) est mauvais pour le classement (‘ranking’) sur Google : certes, mais le contenu n’est pas ici indexé à double. En effet, seule la version bureau (‘desktop’) est indexée par Google; lors de l’envoi du ‘sitemap’ (plan d’un site web) aux serveurs googeliens, il suffit d’éviter que la version mobile soit prise en compte – on ne la référence simplement pas. Le référencement se fait donc uniquement sur le site standard, et, lors d’une visite sur un mobile, le navigateur ouvre automatiquement la version idoine, qui bénéficie du référencement de la version bureau. L’argument du contenu dupliqué n’est donc pas valable.

Ceci dit, certains sites contenant beaucoup d’informations changeant fréquemment ne pourront être aisément mis à jour sur deux sites distincts. Dans de tels cas, la solution responsive est évidemment avantagée.

Nous proposons nos services pour l’élaboration de sites mobiles, à partir de votre site internet existant. Le coût est très raisonnable – bien plus que de refaire entièrement votre site en ‘responsive’ – et dépend de ce que vous désirez communiquer à vos clients.

Selon le type de site web demandé par le client, nous pesons le pour et le contre de chaque solution mobile et proposons le meilleur choix en conséquence. Car nous ne sommes pas sectaires, et nous avons l’avantage de pouvoir créer aussi bien un site s’adaptant aux tablettes et mobiles, répondant aux critères élaborés par Google pour atteindre 100% du score d’expérience utilisateur, ou un site mobile, permettant un temps de chargement nettement réduit.

Prenez contact avec nous et faites-nous part de vos attentes, nous vous fournirons un projet et un devis précis. Vous n’avez pas encore de site web ? Visitez notre site Numericworld.ch.

Publicités

sauvegarde des données informatiques

La sauvegarde des données informatiques est un problème largement sous-estimé, alors que le travail réalisé avec les outils informatiques (images, tableurs, textes, son, vidéos) peut représenter des années de dur labeur.

Ne pas sauvegarder ses données tient de l’inconscience, à moins que lesdites données n’aient pas d’importance. Mais si tel est le cas, et que votre ordinateur comporte des années de souvenirs et de travaux professionnels, il est primordial de mettre au point une stratégie de sauvegarde efficace.

Avec le temps, un disque dur peut perdre en fiabilité, s’abîmer, voir corrompre les données. La première étape consiste à, au minimum, sauver ses données sur un deuxième disque; mais ceci n’est pas suffisant. Des dégâts peuvent survenir et endommager l’ordinateur entier (feu, dégâts d’eau, vol).

Après avoir testé nombre de solutions d’archivage (de la simple disquette aux DVDs et disques durs externes), j’ai finalement opté pour une sauvegarde automatique double. Celle-ci est programmée de manière à sauver tout changement de fichier sur deux supports distincts :

  • disque dur externe de grande capacité (en l’occurence, 3 To)
  • sauvegarde à distance, dans « le cloud »

La sauvegarde à distance comporte deux défauts majeurs :

  • lenteur de la sauvegarde, tributaire de la vitesse de connexion à Internet
  • les données partent dans le nuage, parfois on ne sait où !

De plus, nombreux sont les services proposés qui ne sont pas fiables (ceci est particulièrement vérifiable lorsque vous tentez de récupérer des données perdues), et on assiste à une valse de fermeture de prestataires de backup en ligne après quelques années de services.

J’en ai, pour ma part, testé une trentaine. Les tests publiés sur Internet sont souvent complaisants et manquent de rigueur à long terme : ainsi, certains services bien notés sont en réalité catastrophiques.

Le meilleur service, à mon sens, est Crashplan (je ne donne pas de lien vers cette société, n’ayant pas d’affinité pécuniaire avec). Crashplan, donc, s’est avéré très fiable après plusieurs années d’utilisation.

J’apprécie particulièrement les points suivants :

  • archivage : il s’agit d’un archivage réel, c’est-à-dire qu’un fichier effacé localement sera toujours présent sur Crashplan;
  • robustesse, fiabilité (pas un fichier perdu durant plusieurs années);
  • très bon marché (env. 50$/an pour sauvegarde illimitée);
  • programme très complet – pouvant certes dérouter un utilisateur débutant;
  • sauvegarde possible sur plusieurs disques, PC distants, etc.;
  • les données sont chiffrées (448 bits);
  • le débit n’est pas limité, même si il m’a fallu des mois pour sauvegarder mes fichiers les plus importants (>800 Go);
  • a priori, la société ne risque pas la banqueroute ! C’est pour moi un critère primordial. J’ai vu plusieurs services fermer récemment, dont l’un deux jours après m’être inscrit pour le tester !

Par ailleurs, il ne faut pas confondre ce type de service avec des programmes de synchronisation tels que Dropbox, qui ne peut pas être considéré comme un service d’archivage (après effacement local, les données ne sont pas conservées indéfiniment – tout au plus quelques mois).